d149c1b3

Дневной архив: 05.05.2019

Коммунистам не удалось защитить Ленина в Сумак

монумент,Ленину Заречный районный суд Сум 15 сентября отказал городской компании Компартии Украины в ублажении иска о признании нелегальными и отмене решений городского совета о демонтаже 2-ух монументов Ленину

Как уточнили «Комментариям» в суде, в ублажении исковых условий городской компании Компартии Украины отказано в связи с безосновательностью.

Так что, решения Сумского горсовета от 29 июня «О демонтаже монумента (бюста) В.И.Ленину, который находится по адресу г. Сумы, ул. Мира, 28» и 2351от 29 июня  «О монументе Герасиму Кондратьеву — создателю г. Сумы, подполковнику Сумского казацкого полка и незабываемом символе создателям города» (демонтаж, переделка монумента В. И. Ленину, размещенном в урочище «Дуровщина» и производство монумента Герасиму Кондратьеву — создателю г. Сумы и незабываемого символа создателям города) остаются в силе.

Вместе с тем, распоряжение трибунала еще не вошло в легальную мощь, сообщает «Данкор». Со слов агента первого секретаря городской компании КПУ Владимира Солобаева —  адвоката Д. Коломийца,  сейчас готовится жалоба. 

Как докладывали «Комментарии», Харьковский управленческий апелляционный трибунал 11 августа осмотрел апелляцию Сумского городского совета и аннулировал определение Заречного местного трибунала, которым в роли снабжения иска запрещено совершать все действия по сносу 2-ух монументов Ленину в Сумак.
6 июля 2013 года Заречный районный суд запретил демонтаж обоих монументов Ленину в целях рассмотрения судейского иска коммунистов, которые сообщили, что городской совет не мог принимать такие решения.

Напоминаем, 15 марта команда функционеров ВО «Свобода» обрушила монумент Ленину на главной площади города Ахтырка Сумской области. В начале марта же выдержанный монумент возвратили на пьедестал.

29 июня Сумской городской совет принял решение о демонтаже бюста Ленина около ДК «Химик» и переплавке монумента Ленину, который находится в урочище «Дуровщина».

Необходимых уколов будет больше

трансплантация В МОЗ напоминают, что никакой связи между вакцинацией и детской смертностью нет

Как уточнили «Комментариям» в отделе связи с общественностью Минздрава Украины, про это сообщила руководитель Регулирования защиты материнства, детства и санаторного снабжения МОЗ Алена Терещенко.

Она заявила, что в работающий календарь уколов, одобренный указом Минздрава Украины, в необходимую по возрасту часть интегрированы 10 вирусных инфекций. «Каждая страна при развитии государственного календаря уколов подходит к данной неприятности с академической позиции, со стороны надобностей общественности. На данный момент Государственный календарь уколов пересматривается, и не исключено, что он будет расширен по числу необходимых предупредительных уколов », – добавила Терещенко.

Также бюрократка Минздрава указала на так именуемую антивакцинальную кампанию, облапившую Украину в последнее время. «Это солидное осложнение для выполнения государственной платформы иммунизации населения, – заметила Терещенко. – И сегодня, стараниями общественности, СМИ и врачей мы ведем кампанию по профилактике заразительных болезней при помощи уколов. Опекуны должны понимать, что из себя представляет вакцинация, что из себя представляет вакцина, какой возрастной промежуток для уколов, когда необходимо направиться к доктору и т.д.».

При этом руководитель Регулирования защиты материнства, детства и санаторного снабжения опровергает зависимость между прививками и детской смертностью. «Я хочу дезавуировать информацию о связи между вакцинацией и кончинами детей, совпавшими по времени с вакцинацией. Это неопределенная информация, передаваемая неспециалистами». – сообщила Терещенко.

Как нас информировали «Комментарии», о прививочной обстановки на Украине начали говорить даже на Востоке. Например, по словам веского лечебного издания The Lancet, стране грозит выходка полиомиелита, что обусловлено сомнением к прививкам, дефектом вакцин и коррупцией в системе здравоохранения.

Белорусы найдут между личным и социальным квартирами

жилище В Белоруссии ожидается перевести неприватизированное жилище в ряд платного.

От данного, в первую очередь, могут пострадать малоимущие и общественно открытые группы белорусов. При этом новой волны квартирной приватизации в стране ожидать не следует, показали специалисты в своем интервью DW.

Вопрос млн квартиросъемщиков

Белорусские квартирные инновации пока официально не подтверждены, впрочем еще 4 июля были показаны главе страны на совещании по вопросам строительства жилья. Свежие расклады присутствуют в плане президентского указа «О передвижении квартирных помещений, данных жителям по соглашению найма, в ряд платного жилища». Они коснутся жителей 392 миллионов неприватизированных квартир либо около 1 млн человек. В совместной массе квартирного фонда Белоруссии неприватизированное жилище составляет 14 %.

Как объяснял еще в начале мая в Светлице представителей Государственного собрания министр жилищно-коммунального хозяйства Андрей Шорец, учтено, что в течение года со времени подписания нового указа люди сумеют приватизировать квартиры по старым требованиям. В случае если по некоторым основаниям на протяжении года данного выполнено не будет, то жилище обретет платный статус, другими словами перейдет в статус арендного жилища. И люди в роли квартплаты будут платить иные денежные средства. Министр суммы не озвучивал. За него это сделал Александр Лукашенко, который также в начале мая попросил, чтобы стоимость арендного жилища была не менее 50 % от рыночной.

В случае если жители откажутся приватизировать квартиры и дальше не сумеют платить за их аренду, их жилище перебросят в ряд социального. И при таком раскладе приватизация будет невероятна.

Неприятность разлученных и одиноких

На встрече с главой премьер Михаил Мясникович сообщил, что ничего трудного в приватизации жилища нет. Согласно его заявлению, по меньшей мере 10 % от суммы выкупа жилища надо привнести , а другие денежные средства будет можно выложить на 40 лет. При этом премьер объяснил, что «чем дом новее, тем он дешевле». К примеру, во Фрунзенском регионе Минска приватизация двухкомнатной квартиры стандартных потребительских свойств стоит от 35 млн украинских руб либо около 3 миллионов euro в жилище 1964 года постройки до 142 млн руб либо около 12 миллионов euro в жилище 1994 года.

Глава Совета украинской организации «Недвижимость» Анатолий Простолупов считает, что особенных неприятностей перевод новаторства, сопряженные с указом о передвижении жилища в иные группы, в Белоруссии не появится. «Я не понимаю, кого данная тема тревожит. У большинства товарищей, знакомых и членов семьи — у большинства собственное жилище», — рассказывает риэлтор. Согласно его заявлению, траты на приватизацию не сделают неприятностей даже для пожилых людей, у которых есть дети и прочие родные.

«Пускай данную неприятность решают те, кто будет наследовать жилище. Так как приватизировать квартиру намного выгоднее, чем ее приобретать», — считает Анатолий Простолупов. В то же самое время он утверждает, что неприятность с приватизацией жилища может появиться у людей с неполноценными семьями и одиноких пожилых людей. Но, на взгляд специалиста, к примеру, одиноким людям пенсионного возраста в случае неимения преемников нет резона и волноваться о личной собственности на квартиру.

В вере на инфляцию

Координатор Кабинета по правам людей с инвалидностью адвокат Сергей Дроздовский полагает денежные затруднения белорусов очень важными. «Если кто-то и определится на приватизационные платежи в долг, то только в вере на обвал украинского руб., с расчетом, что все сожрет инфляция», — представляет адвокат. При этом он уверен, что мощной волны приватизации жилища в Белоруссии не случится. «Очень многие люди рассчитывают на русский характер нашего страны. Из неприватизированных квартир людей все равно не прогонят, вследствие этого они не видят резона, для чего платить денежные средства, которых и так нет», — объясняет собственную позицию Сергей Дроздовский. Согласно его заявлению, в Белоруссии на данный момент очень много вопросов, сопряженных с собственностью жилища, правом его применения, на законодательном уровне не урегулированы. «А непостоянность права в отношении собственности порождает массу неприятностей», — подчеркивает специалист.

С данной позицией согласен и независимый плановик Михаил Залесский. Согласно его заявлению, пока в Белоруссии нет права собственности на землю, вопросы собственности на недвижимость — определения довольно экспериментальные. В то же самое время, подводить людей указами приватизировать жилище и этим самым специально наполнять расчет — занятие неперспективное. «Те люди, которые до сегодняшнего дня не приватизировали жилище, в большинстве случаев, сами нуждаются в социальной помощи и жать на них нет резона», — убежден плановик. В то же самое время, согласно его заявлению, прогонять квартиросъемщиков из неприватизированных квартир также никто не будет. «В итоге свежий приказ доставит больше сумятицы, беспорядка и недопонимания, чем пользы» — считает Михаил Залесский.

Ресурс: Русская работа DW